自相矛盾，还是另有隐情？---析《咸淳毗陵志》中关于齐梁兰陵的记载

云曲简丹

自相矛盾，还是另有隐情？---析《咸淳毗陵志》中关于齐梁兰陵的记载
常州人当作证明他们是齐梁故里的法宝的《咸淳毗陵志》，其实是一部充满自相矛盾、张冠李戴、偷占地盘及传说代替历史带有明显地方本位色彩的地方野史书籍：
1、距离自相矛盾：如关于万岁镇到县府的距离记载就有以下四种：一是六十里“青城，在縣西北六十里萬嵗鎮”；二是七十里“智寳禪院，在縣北七十里萬嵗鎮”；三是八十里“蘭陵城，在縣北八十里，千秋鄉萬嵗鎮西”；四是九十里“千秋鄉，在縣西北九十里。”
2、内容张冠李戴：如将史书上记载齐高帝所登丹阳胡桥“金牛山”一事戴在奔牛“金牛台”头上，一字之差，谬已千里！将梁武帝天监年间捐旧宅建光宅寺（见《建康实录》）的事情移植到智宝寺头上（“梁武帝舊第，天監七年舍為院，名：慧炬。”）。还有将齐黄門侍郎蕭惠開在老家曲阿舍宅为其父萧思话建“禅乡寺”一事牵强附会记在八杆子打不着的奔牛“能仁禪寺”头上！--注意以上张冠李戴情况有的是原来毫无史料记载，仅仅是牵强附会的传说，有的则明明有准确的史料记载而在睁眼说瞎话。
3、资源偷占地盘：将明明属于丹阳的山水名胜记在武进名下。如两次将建山的嘉山及嘉山龙潭记入武进名下“嘉山，在縣北八十里，上有白龍潭，白龍居之，嵗旱禱雨輒應，紹興中賜廟額曰“善利”云。”。将粱武帝“幸兰陵，謁建陵，有紫雲蔭陵上，食頃乃散，傍有枯泉，至是復涌”一事也记入武进名下。此外，将大部分属于丹阳的白鹤溪也记入武进名下。
      按照该书的距离表述，丹阳嘉山距离武进县80里，兰陵古城在万岁镇西距离武进县也是80里，而“武进西北六十里入丹陽縣永安鄉”--即访仙镇，则兰陵古城显而易见应该是在丹阳访仙境内！按现在的实际情况看也证明了这点，现万绥镇距离常州市28公里，万绥以西2.5公里即进入丹阳访仙境内！
      另外，该书中披露的《智寶寺記》（偽吳天祚二年僧澄清撰）也明确记载了东城村的位置，即在万岁镇智宝寺西三十里（今丹阳东城村位置进一步得到证实）----“寺西去蕭梁帝祖宅三十里”、“東城村初名：皇基，更曰：皇業寺，後百七十五步即其城也。”

[ 本帖最后由 云曲简丹 于 2009-5-10 07:21 编辑 ]

路边草

赞扬云曲简丹的钻研精神。:victory:

云曲简丹

兰陵古城位置图：

云曲简丹

常州这种虚构古迹行为是与其借重名人宣传地方名胜的心理和传统有关。此类例证比比皆是，仅以昭明太子为例，据方志记载，今江苏、安徽、江西、浙江、湖北等省多达十余地都有昭明太子读书处（台、堂）、祠庙、文选楼（阁）、分经台等同名遗迹，殆无其证，正如明代张燮所析：“盖地以人重，故每借之以为名，后人亦相沿不忍削去者。”[

XJH1974

此事本平常，弱肉是强食。反败能为胜，功到自然成。赞一个！

来就来

希望坚持下去,顶LZ,强烈支持