戴闻喜、龚菊品被撤销丹阳市政协委员资格

ffgg

戴闻喜、龚菊品被撤销丹阳市政协委员资格
http://www.dy001.cn/2015/1230/9779.shtml

丹阳新闻网报道   12月29日，政协丹阳市第十四届委员会常务委员会第十六次会议协商通过，决定撤销戴闻喜市政协委员资格、免去其市政协常务委员职务；

决定撤销龚菊品市政协委员资格。（网宣）

ffgg

        2014年5月27日下午，江苏省镇江市丹徒区检察院召开规范司法行为专项整治工作座谈会，邀请区人大代表、政协委员、人民监督员、律师共11人参加。该院办理的一起危险驾驶案引起了众人的兴趣，这源于被告人戴闻喜具有“政协委员”“律所主任”双重身份。

    2014年3月14日晚上，被告人戴闻喜饮酒后驾车返家途中发生事故撞上道路隔离栏，事发后，他驾车离开现场，后在家中被公安机关找到。经鉴定，戴闻喜血液中乙醇含量为134mg/100ml。归案后，戴闻喜对自己醉酒驾车并发生事故的事实供认不讳。

    从业30多年的律师戴闻喜聘请了两位资深律师作为自己的辩护人。2014年11月7日，两位辩护人就戴闻喜首次接受询问、到案情况等进行发问，意图认定戴闻喜具有主动投案情节，对其作免予刑事处罚的辩护。

    洞悉辩护人的意图后，李群随机应变:“事故发生后，你都做了些什么?”

    “我驾车回家了。”

    “事发当天晚上，公安机关是怎么找到你的?”

    “我不知道。”

    “公安机关为什么要带你去抽血?”

    “我不知道。”

    “是不是当时民警闻到你身上有酒味才带你去抽血?”

    “我不知道。”

    “做第一份笔录时，你是如何到公安机关去的?”

    “我自己去的。”

    “是否是公安机关通知你去的?”

    “这个我记不清了。”

    作为一名从业多年的律师，戴闻喜对于涉及其到案情况的问题不是不知道就是记不清。“审判长，通过刚刚的讯问，被告人戴闻喜在案件重要情节部分未能如实供述，未能做到自愿认罪，公诉人提请法庭注意被告人认罪悔罪态度，请在量刑中予以考虑。”李群的这招直捅被告人的软肋。

    刚刚还一问三不知的戴闻喜，急忙说道:“我认罪。”

    法庭举证质证环节，针对李群出示的证据，辩护人以抽取血样的照片没有显示时间、检材密封袋上没有被告人签字确认、鉴定报告未能在法定期间内作出、两份抽取血样登记表血样容量不一致为由，认为不能排除该案检材非被告人戴闻喜的可能。

    李群就辩护意见予以回击:“首先，被告人提取血样过程及检材保管过程均有录像，且当晚医院仅戴闻喜一人被提取血样，不存在检材调包的可能;其次，对于物证检验报告书的作出时间，完全符合二十天之内作出的法律规定;最后，血样容量记载的不同完全是由登记方法与习惯不一致造成的，医院的登记表登记抽血量，公安机关的登记表登记容器容量，二者并无矛盾。”

    辩护人发表辩护意见:“被告人戴闻喜系被公安机关电话传唤到案，归案具有主动性，且归案后在首次询问笔录时能够如实供述自己酒后驾车发生交通事故的犯罪事实，其行为为自首，可以从轻或者减轻处罚，恳请法庭能够对被告人戴闻喜免予刑事处罚。”

    李群则认为:“被告人在归案前，公安机关已通过现场勘察、监控比对等侦查措施初步掌握其酒后驾驶机动车并造成事故的犯罪事实，并对他提取血样，此时被告人已经实际处于公安机关的控制之下，其行为不符合自动投案的时间条件，归案行为具有被动性，不应认定为自首，不应免予刑事处罚。”

    2014年12月4日，一审法院认定被告人戴闻喜犯危险驾驶罪，但具有自首情节，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。

    一审判决后，李群经审查后认为:戴闻喜因有重大嫌疑被公安机关找到，归案具有被动性，一审法院认定被告人戴闻喜具有自首情节，系认定事实和适用法律错误，建议提出抗诉。后经该院检委会研究决定，2014年12月11日，该院提请镇江市检察院向该市中级法院进行抗诉。

    2015年3月20日，二审法院全部采纳检察机关的抗诉意见，认定被告人戴闻喜不具有自首情节，以危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。

   

ffgg

2015年7月22日，江苏省镇江市人民检察院依法以涉嫌受贿罪对江苏齐梁文化旅游发展有限公司原副董事长兼总经理龚菊品决定逮捕。目前，案件侦查工作正在进行中。

正威张律师

还是要强调依法治国、依法审判，公民自觉知法守法

wj我是一个兵

支持，人大代表不是只是一种身份，更多的是责任，要对人民负责