叫停银行收费项目 还应广泛听取民意

沙漠与水乡遥望

http://www.tianshannet.com 天山网　　 2011年03月16日 12:09:45 　　
      14日，银监会等三部门下文取消34项银行服务收费后，许多市民认为新规“不痛不痒”，被叫停的项目中多数原本就不收费，而小额账户管理费、异地取款手续费等“不合理”收费也应该取消。

    长期以来，银行乱收费、收费名目繁多一直成为公众热议的话题，据资料显示，我国现有的银行收费项目多达3000多项，其收费种类之多、跨度之大让人惊诧。按理说，此次银监会等三部门叫停34项银行收费项目应得到广大民众的支持，然而事与愿违，大多数民众的反响并不强烈，甚至有不少民众认为此举“不给力”。比如此次叫停的“同城本行存款、取款、转账业”、“境内本行查询服务”等收费原本就不存在，竟然也堂而皇之被列入“叫停”项目中，让人疑惑的同时也对“新规”大为失望。

    银监会作为银行业的最高监管机构，理应对银行的各项收费进行统一审核、监管，监管的重心显然应注重民意，即严格控制银行收费项目，最大限度地为公众着想。目前银行收费种类之多，说到底与银监会的“不作为”密切相关。据公开资料显示，仅去年半年时间，银行的收费项目就增加了30多项。不仅如此，2003年商业银行的服务收费项目仅有300多种，现在已发展到3000多项，7年间增长了10倍。收费项目不减反增，而且增加得如此疯狂、肆无忌惮，银监会显然负有主要责任，如果说银监会对银行乱收费坐视不理或放之任之，那么要这样的机构有何用？

    此次叫停34项银行收费项目，或许可以看作“新规”的“不给力”或相关部门的“政绩秀”表演。试想全国两会刚刚闭幕，国务院总理温家宝所作的政府工作报告中重点提及民生问题，财政部也明确表示今年民生开支将占中央财政支出的2/3左右，中央对民生的如此重视，自然有一些部门“顺应”政策“表示”一下，这样一来，叫停银行收费“新规”为何会“不痛不痒”就不难理解了。然而，退一步说，既然是“新规”，至少也要“叫停”得像样一些，比如民众呼声最高的取消异地同行存款、取款、转账手续费，取消ATM跨行取款手续费等等收费项目，银监会完全可以叫停，这样才能称作真正的“新规”，才能“叫停”到点子上。

    今年是“十二五”的开局之年，能否开好这个局，从中央到地方的每个环节都息息相关。但愿此次出台的叫停银行收费项目仅仅是个个例，但愿更多的惠及民生、关乎公众利益的政策和“新规”不断涌现。倘若政策和“新规”的制定者都能广泛听取民意，始终以民意为出发点，才能得到广大民众的支持与拥护。

    作者：林萧
稿源： 天山网作者来稿

XJH1974

还很不够！

味道江湖

银行是企业，不再是共和国的非赢利组织，他们是以赢利为目的的有限公司。

消费者有不选择他们的权利。