区长之死，何以先入为主？

刘奇

前日晚间，邯郸市邯山区区长张海忠在办公室身亡，目前公安机关正对此案进行侦查。据知情人士透露，张海忠之死疑与拆迁有关。据了解，张海忠一直具体负责邯山区重点片区的拆迁工作。邯郸市现在拆迁“特别厉害”，“有这么一句口号，三年大变样，河北看邯郸，邯郸看邯山，各个竞相比赛拆迁。”（7月12日新华网）
堂堂县处级的一区之长惨死在办公室里，这已是骇人听闻的血腥事件了。很难想象，是什么样的仇恨或怨气才能酿成这样的人间悲剧？现在距离事件发生不过两天，公安机关正在侦查之中，尚无嫌疑对象和调查结论，却已有“知情者”放出话来“张海忠之死疑与拆迁有关”。这样的判断从何而来？是否是一种先入为主的诱导呢？

诚然，在各地拆迁暴力事件频发的现实背景之下，血腥和拆迁之间已存在了一种近乎于天然的联系。然而，诸多事件的受害主体都是被拆迁者，却鲜有政府部门的相关人员，或者领导干部成为类似事件的受害者。因为即便少数群众利益受损，也万不至于走上谋杀父母官的不归之路，这是稍有理智的人都无法想象的。尽管我们从那句口号中，可以想到邯山区拆迁的力度有多大，但仅因为这一原因，就将区长之死与拆迁联系起来，表面看似合理，实则却不尽然。

今年1月22日，《国有土地房屋征收与补偿条例》出台，《条例》取消了行政强拆而变为司法强拆，也在被征收人的补偿范围、征收范围和征收程序等多个方面进行了修改，限制了行政机关的权力，提高了被征收人在征收程序中的地位。在这样的背景下，即将张海忠的拆迁工作力度再大，想必也应以遵循《条例》的规定为前提。这样的拆迁即便同样会产生各种矛盾和利益冲突，但也不会如以往那样尖锐、激烈吧。

也许会有人将沈阳两城管被杀与张海忠之死联系起来看待，但这在突发情况下的激情杀人，又怎能与这显然有预谋且“手段娴熟”的杀人事件相提并论呢？在笔者看来，在事件发生之后，便有所谓“知情人士”将其与拆迁联系起来，是否想把政府部门、官员放在拆迁的弱势群体位置上来呢？是否是想以此来诱导公安部门的侦查方向呢？是否是要让邯山区的被拆迁户们“集体失语”呢？

当然，笔者对此事件不作任何猜测和想象，只是在此想提出一些疑问。都说机关“门难进，脸难看，事难办”，可这堂堂一区政府大楼，怎么会有人轻易地潜入并杀死区长后再从容逃离现场呢？作为被拆迁的群众，谁又能有这么娴熟的作案技巧呢？即便被拆迁的利益受损，也只是金钱、物质的问题，又何以铤而走险，要杀之而后快呢？这些问题，还要留待公安部门来给我们一个明确的答案。

后记：文章昨日上午完成，昨日晚7时，警方宣布张海忠系自杀身亡。

味道江湖

刘奇啊，刘奇，我怎能忘了你。嘿嘿～～

萍水相逢

刘奇来了，时评不愁了。