(下周调查)扶不扶跌倒老人，何以成了两难？

babysmile · 发表于 2011-9-13 10:12:32

扶不扶跌倒老人，何以成了两难？
不得不承认，2006年的南京“彭宇案”一直在社会发酵，而且类似的翻版案件也一直困扰着人们。近期，“老人跌到，无人搀扶”或“好心相救，反而被告”之类的新闻再次发酵，引发了舆论的关注。
日前，卫生部公布了《扶跌倒老人技术指南》，很快在网上引起轩然大波。有些网友纳闷：“一个老人摔倒了，一个民族却纠结了。”有网友戏称：“一切技术都不管用，撒腿就跑最简单！”。也有些网友质疑：“道德危机怎么能靠技术去弥补？”如果是你看到老人跌倒，你会扶吗？别人遇到困难，你会怎么做？你敢果断地伸出援助之手吗？扶不扶跌倒老人，何以成了两难？欢迎网友参与讨论！

萍水相逢 · 发表于 2011-9-13 10:28:29

本帖最后由萍水相逢于 2011-9-13 10:29 编辑

　　扶不扶跌倒老人，是一个技术问题，但更是一个人心问题、道德问题和法律问题，甚至是一个经济发展与社会公平、公正是否协调的问题。为了扶起我们的老人，我们是否先要扶起整个社会的道德、法律、社会保障等体系？

打雷闪电 · 发表于 2011-9-13 10:51:54

我觉得根本用不着纠结！你想做就去做！有时，情急之时，想得太多，反而会犹豫！一犹豫，就会产生问题！呵呵，我个人认为，个人决定在“是”与“否”之间，学会在情急作出最快的更好的决定，是一件幸福的事情！做过之后，也许会有麻烦，但是，也会有意外的结局！

打雷闪电 · 发表于 2011-9-13 10:53:35

很多时候，很多人，都没有自己的个性。在观望他人的作为，而后从众！是不是中国人的舆论导向和媒体宣传出了问题？“木秀于林，风必摧之”？

打雷闪电 · 发表于 2011-9-13 10:55:11

我个人，还是会觉得“该出手时就出手！”在现实中生活，带着理想；在实践理想的过程中，脚踏实地，问心无愧！

贝壳里的海 · 发表于 2011-9-13 11:19:49

不扶。

筠之 · 发表于 2011-9-13 11:41:49

本帖最后由筠之于 2011-9-13 21:05 编辑

诚信立世，理直气壮。日常，老人过马路，搀一下；老人跌倒了，扶一把，这类事见多了、极其平常。类似南京“彭宇案”，相比而言，这类事还是为少数。因为搀扶老人是人之常情，为人之德，举手之劳，不用也不须去‘喧哗’。媒体曝光类似“彭宇案”之类事的本意，是鞭挞丑恶，不是提醒你不伸援手。笔者以为，如遇到老人跌倒，要毫不为难地、果断地去搀扶。天知、地知，对得起良心就好。我国已步入老龄化社会，尊老爱老是社会的进步，是和谐的标志。谁家无老人？谁人能不老？多想想你老了跌倒了没人扶的处境，多想想你老年父母跌倒了没人扶的感受，就一切都自然了，也一切都不为难了。无诚信难以立世而寸步难行，人道之事大丈夫应理直气壮。

山中过客 · 发表于 2011-9-13 12:15:36

本帖最后由山中过客于 2011-9-15 10:56 编辑

我觉得应该扶，否则良心上说不过去。如果遇到麻烦，请老人跟我一起去做心理测试，看谁在撒谎。

孤独的舞者 · 发表于 2011-9-13 14:57:23

扶与不扶，这是个问题。

解放海南岛 · 发表于 2011-9-13 15:09:12

我想还是扶为好。虽然媒体曾报道几个案例，引来做好事者官司缠身，但是这些案例并不具有代表性、普遍性。所以我们不要被少数个案或极端案例所吓倒，毕竟世上还是好人多。{:1_512:}

小忧 · 发表于 2011-9-14 23:05:53

道德流失，悲！
我会去扶，但估计也会酌情想些保全之策。

书中浪子 · 发表于 2011-9-15 21:51:39

身正不怕影子歪,应该扶,至于那些做好事反而遭遇被反咬一口的人毕竟是极少数,世上还是好人多,当然最好讲究些方式方法,省得被误会.但决不能见死不救!{:1_168:}

期待奥运 · 发表于 2011-9-16 06:03:13

下次逛街要2个人，遇到这种事的话，就可以一个人去扶，另一个人用手机把这过程拍下来。呵呵！

美丽新丹阳 · 发表于 2011-9-16 06:30:29

我会扶，但后果谁也说不清，因为我们小区曾经一人就因这事，贴了好几万医药费。希望有关部门在各街道及路口多装一些监控，在关键时刻可以还人家一个公道。

流浪侠 · 发表于 2011-9-16 19:53:15

看到是肯定要扶的，做事要对得起自己的良心！
不过，前段时间看了卫生部发布的《老年人跌倒干预技术指南》才懂，如果遇到老人跌倒，一定要分清楚情况再扶，免得好心办坏了事！

		自动登录	找回密码
密码			注册

(下周调查)扶不扶跌倒老人，何以成了两难？

相关帖子