一蒙、二骗、三忽悠

筠之

“十大热点问题调查”，并非今年首次推出。据称，类似的调查这家国内最权威的官媒已经连续进行了12次，“社会保障”在最近几年四度位居榜首。网友普遍认为，企业和机关事业单位退休金双轨制有悖社会公平，废除“双轨制”条件成熟，刻不容缓。用数据来说话才是最有说服力的，网络民意所体现的社会共识足以表明，废除退休双轨制是人心所向,大势所趋。民意汹汹，深受诟病的退休双轨制，泰山压顶却依然等闲视之，其根本原因就是利益集团不肯放弃既得利益。为捍卫既得利益，总得找些理论依据，那些昧者良心的所谓专家、学者，更是视公众为弱智，采用江湖术士所惯用的手法，一蒙、二骗、三忽悠。

一是所谓改革应有的路径是要把企业退休职工的待遇提高。2013年1月9日，国务院会议决定，自1月1日起，继续提高企业退休人员基本养老金水平，提高幅度按2012年企业退休人员月人均基本养老金的10%。在此之前，企业退休人员已经连涨八年，可越涨与公务员的离退休待遇差距越大，至今养老金还只是同等条件的公务员三分之一。制度不接轨，没有横向比较，因为养老金的基础悬殊，这种印纱机效应，表面看来企业退休职工的待遇是有了大幅度的提高，可实际上并没有明显改善，甚至是越涨越缩水。可谓蒙人蒙到家了。

二是所谓改革一定会在先行试点省份的经验基础之上扩大试点。2008年2月29日，国务院出台《事业单位养老保险制度改革方案》，确定在山西、上海、浙江、广东、重庆五省（市）进行试点。五年过去，五大试点省市改革并无实质进展，几近原地踏步。这种所谓的试点，美其名曰是制度的推广，本质就是利益的重新分配，既得利益的拥有者势力强大，就说明这制度不适合推广，就会自动退出历史舞台。因此，这种试点无疑是骗人的鬼把戏。

三是所谓中国这部分公职人员其受教育水平和普通工人不一样，他们进入劳动力市场的年龄晚，人力资源投资高，同时工作效率也更高，理应得到退休待遇较为优厚的回报。公职人员人力资源投资高，相对来说不假，但工作效率最低，却也是千真万确的。中国的公务员队伍是全世界最庞大的，远远超出了人民的承受能力。他们不创造价值却在大肆无度的挥霍，其人浮于事是有目共睹的。“考公热”的背后，无非是想图个舒坦工作，以及有个晋升的机会。多少才俊在机关的大染缸里染成了平庸之辈，甚至沦落;而为国家创造财富的，则是更多在企业忙碌奔波的平凡人。居位食禄鱼和熊掌就可以兼得，辛勤工作了一辈子，缴纳了大量的养老保险的职工，最终却只能吃残羹剩饭。这公平正义不知何在？

1962年，全国国家机关共有职工268万余人，中央认为，目前，全国国家机关、党派、人民团体中机构庞杂，人多政繁的现象，是十分严重的。中央作出了《关于各级国家机关、党派、人民团体精简的建议》的指示，下决心“拆庙”，裁并机构，该撤销的就撤销，该合并的就合并。大力阔斧的将全国国家机关原有职工268万余人，减为174万余人，精简了94万余人。在以车代步，科技高度发达的今天，公职人员的比例本应该还有所下降，但两年前，中共中央党校教授周天勇却透露出一个惊人的消息，我国“吃皇粮”的人数竟达到了7000万人，是1962年268万余人的20多倍，18个老百姓供养一个官员。如果能够精兵简政，中国的其他国民，何愁享受不到同样的养老金？这班人坐吃山空，退休后还有何颜面得到比企业退休人员更为优厚的待遇？因此，废除养老双轨制，不仅消除了当今社会的最大不公，也为机关冗员这个疑难杂症找到了处方，公职人员“社会保障”优越感的丧失，从某种角度上说，应当有益于畅通公务员队伍的出口，其功大莫过于斯！





       

maxsemir

廉颇老矣，尚能饭否？？？国家就是这样坑了我们一代又一代啊。。。。。。

清香一瓣

看帖看完了至少要顶一下！

书中浪子

{:soso_e149:}可怜的老百姓

黑帽子

膜拜神贴，后面的请保持队形~

两袖清风

套路很清楚！

清香一瓣

{:soso_e134:}

勇敢的心

有道理，支持下！

梦回故乡

筠之同志，请你加入中国国民党或自己成立一个反对党，自任党主席，你所想的一定能实现。

路边草

梦回故乡 发表于 2013-3-6 17:12
筠之同志，请你加入中国国民党或自己成立一个反对党，自任党主席，你所想的一定能实现。

不能这样说，凡中国公民，应有自己的思想。说一说虽无用，但总比不说好，我赞成筠文。

梦回故乡

路边草 发表于 2013-3-6 17:56
不能这样说，凡中国公民，应有自己的思想。说一说虽无用，但总比不说好，我赞成筠文。

因他常发一些负能量，还带个情绪，你注意他发贴。

筠之

梦回故乡 发表于 2013-3-8 10:07
因他常发一些负能量，还带个情绪，你注意他发贴。

你还懂正负，可惜你不是公检法，是开“帽子公司”的老板吧。对不起，你可去举报，或把我的党籍给开了，你够格吗？我的党龄可能比你老子的年龄还要长啊。

筠之

梦回故乡 发表于 2013-3-6 17:12
筠之同志，请你加入中国国民党或自己成立一个反对党，自任党主席，你所想的一定能实现。

你的尾巴好长，我没有发言权，你算老几？可以这样说，我的信仰是共产主义，党龄都50年了，你这个小人。

筠之

梦回故乡 发表于 2013-3-6 17:12
筠之同志，请你加入中国国民党或自己成立一个反对党，自任党主席，你所想的一定能实现。

笔者最近的一些观点，可以说，是代表全国6500万企退职工说的，你不食人间烟火不说，难道不事实，或没道理？那就是我们党的“反对派”？今年度两会上，不少委员、代表持有此观点，难道人家都不如你？以后，你发展下去，很有可能要取代朱国平，一路走好，到北京开会啊。真奇了怪了，你还剥夺人家的民主权利？不要称“同志”，担当不了。

梦回故乡

筠之 发表于 2013-3-9 16:46
你还懂正负，可惜你不是公检法，是开“帽子公司”的老板吧。对不起，你可去举报，或把我的党籍给开了，你 ...

我父亲今年93岁、母亲９２岁，嘴上没毛的家伙，你说我多少岁，我还要告诉你我就是警察。对党和国家的方针政策有意见可以，但不能攻击、漫吗。养老问题丹阳市委书记、江苏省委书记、甚至国务院总理也说了不算，有意见你可以找丹阳市人大代表朱国平谈，让他提交议案缴人大会，他会给你答案。养老金的设计方案就是你工作期间工资收入按比例缴养老保险，平时交的多｛工资收入高｝，退休时退休金就高。你说你有５０年党龄，我想你有这个觉悟，如果你是企业老职工就是改革的牺牲品，没办法，这就是改革的成本，如你是新职工就不存在这个问题，但丹阳人这愿交最少的养老保险金，不知个人交得多国家、企业补得多。我理解你的心情，只能同情，但年纪大了不能为老不尊，上网不文明，什么老子、小人、代表６５００万企业职工，在丹阳这个小地方我们会见面的，我找到你非常简单。

筠之

梦回故乡 发表于 2013-3-10 10:55
我父亲今年93岁、母亲９２岁，嘴上没毛的家伙，你说我多少岁，我还要告诉你我就是警察。对党和国家的方针 ...

你就是警察怎么啦？人家是“嘴上无毛的家伙”，你呢？你就一副“阶级斗争”的面孔乱发帽子吧，我攻击、漫骂谁了？百姓，不能成为改革的成本，不能成为改革的牺牲品，应是改革最大的受益者。我深信，我们党一定会还百姓的公道的。双轨制就是当代最大的不公。我等着你，能奈我何？我已给家人作了交待，如有意外，你跑不了。

曲阿学童

梦回故乡 发表于 2013-3-10 10:55
我父亲今年93岁、母亲９２岁，嘴上没毛的家伙，你说我多少岁，我还要告诉你我就是警察。对党和国家的方针 ...

这位警察，你可以不冲动吗？你可以做一个服务性的公务员吗？
有关“丹阳人只愿意繳最少的养老保险金”这个观点不知你是从哪儿得来的，究竟是百姓不愿意，还是企业不愿意，还是政府放任之，甚至纵容之呢？这位警察，你做过这方面的调查吗？

保罗

上帝离我们有多远，公平离我们就有多远！

面对利益，每一个人或每个单元组织都是倾向少交多得的，这是人之本相。如何制约恶之花，办法还有的，即谚语：因为人性本善，所以民主是可行的；因为人性本恶，所以民主是必须的。民主本身也存在着许多的缺陷与问题、不足与弊端，与改进的地方，但在没有更好的办法前，它是最好的办法 。

我们自称素质相对好一些的人，但我们的表相让我们羞愧，我们要成为公民，我们有没有与我们观点相反的人友好地辩论与交通：我们有没有雅量与我们的所谓的敌方进行交流，去达成妥协与共识的愿望。我们只是占据的资料、阅历与感受不同，我们每个都没有错，只是站的位置不同，观点不同罢了！！

禅悟人生

很好的交流天地！

星汉灿烂

啥也不说了，楼主就是给力！