“六朝武进”的治所在今丹阳市吕城镇上下

daily

“六朝武进”的治所在今丹阳市吕城镇上下

    南京大学历史系博导，江苏省六朝史研究会会长胡阿祥教授表明“一般认为治所在今丹阳市东境（史为乐主编《中国历史地名大辞典》）”，胡先生著《东晋南朝侨州郡县与侨流人口研究》一书附表中亦作了详细叙述。

兰陵郡侨置考表

原郡原县与侨郡侨县	原郡 原县	郡治与 县属	东晋侨 郡侨县	侨寄地	宋侨郡 侨县	侨寄地	齐侨郡 侨县	侨寄地	梁侨郡 侨县	侨寄地
	兰陵郡 兰陵 承 合乡 兰陵郡 郯 祝其 襄贲 西隰 兰陵 利城 兰陵郡 兰陵	承（山东枣庄 东南） 承 徐州东 海郡 徐州东 海郡 徐州东 海郡 东晋立 徐州兰 陵郡 徐州东 海郡 昌虑（山东滕州东南）	兰陵郡 兰陵 承	江乘（江苏句容北）、武进（江苏丹阳东）间	南兰陵郡 兰陵 承 合乡	江乘、 武进间
									兰陵郡 郯 祝其 襄贲 西隰 兰陵 利城	延陵（江苏镇江） 丹徒（江苏镇江东南） 曲阿（江苏丹阳） 曲阿 曲阿 武进（江苏丹阳东） 江阴（江苏江阴）
					北兰陵郡 兰陵	江阴（江苏江阴西南）

                       
    唐《元和郡县图志·卷二十五》记载六朝武进治所位置：“晋武别置武进于丹阳东五十里。”而据南宋卢宪判断“以《元和志》里数计之，在丹阳县东吕城镇上下”《嘉定镇江志·卷一（按语）》。

    古时测绘手段落后，没有现今GPS定位系统，当时所测两地距离实为用“步距法”算出的曲线路程，和现今测绘的精确直线距离误差率较大，两者不可等同。个别上海学者运用现代测绘地图，以两点间直线距离，按地图比例尺计算出两地精确距离，来诠释千年前的两地路程，真使人啼笑皆非。

    如果让这些专家，回到千年之前的现状，手握唯一工具罗盘，只有一个始发点，看不到另一个终点的情况下，逢山穿山、逢水踏水，逢屋穿屋，逢物破物，从上海一条直线匀步走到丹阳，再按步距乘以步数算出两地的直线距离，行得通吗？答案肯定是行不通的，真不知这些专家怎么会缺少考量，犯这么低级的错误！

    所谓方位，亦是如此。江南古城，大多傍水而建，城市的发展与水路交通，如影相随。春秋吴时，即出现云阳（今丹阳）城邑。（见谭其骧先生主编，《中国历史地图集》第一册
春秋楚吴越29—30）。秦时，江南运河由东南沿偏东北方向穿曲阿城而过。曲阿（今丹阳）城以水兴，市以水旺，至唐时，已成为望县。今丹阳的古城，东门并不正东，而偏东南方向。丹阳人历来把所属乡镇，归称为东、南、西、北四乡，“东乡”是指原横塘、珥陵、陵口、吕城、运河、豆庄、折柳、导墅、皇塘、蒋墅等乡；北门并不正北，而偏东北方向。北乡指原大泊、荆林（新北门外）、建山、胡桥、前艾、访仙、埤城、后巷、新桥、界牌等乡。常州“孟河”中医世家颇负盛名，旧时邑人慕名前去求医，都称到“丹阳北门外孟河就诊”。由此可见，古时邑人所称的方位是粗略的方位，与现今测绘地图的方位，解读时两者亦不能等同。有时方位差之毫厘，标的失之数十里。

    谭其骧先生主编的《中国历史地图集》第三册三国·西晋时期卷中，西晋   扬州（55—56）可看出西晋太康二年（281年）“分丹徒、曲阿二邑地立武进”的县治位置，与三国
吴  扬州（26—27）中的“庱亭”位置相近。

    清光绪《丹阳县志·古迹》载：“庱亭，《吴志·孙权传》‘权将如吴，亲乘马射虎于庱亭，马为虎所伤，权报以双戟，虎却废。’其地在县东四十七里。今置埭。”

    以唐时一市里为今450米计，唐时50里，折算今时45里；以清时一市里为今480米计，清时47里，折算今时45.12里。进而说明，今由丹阳云阳镇出东门沿大运河行45里上下，即为“六朝武进”县治所遗址。南宋卢宪判断“六朝武进”的治所在今丹阳市东吕城镇上下是正确的。（四知后裔）