曲阿论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3404|回复: 24

听证人员强烈反对高涨水价

  [复制链接]
发表于 2010-7-30 15:00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 LAN
30日上午,如期举行的水价调整听证会上,尽管相关部门和企业把涨价理由说得头头是道,不过代表人民群众的来自基层的听证参与人员可不买账,绝大多数人一致反对将原先2块多的水价涨到3块多!不少人还呼吁政府多以公益性事业的角度予以相关的补贴、不要一味让老百姓来承担!大快人心啊!
发表于 2010-7-30 22:23:14 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
坚决反对水价涨价
发表于 2010-7-31 19:56:25 | 显示全部楼层 来自 中国浙江绍兴
反对将原先2块多的水价涨到3块多!
     
发表于 2010-8-1 10:25:22 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
不知道听证死不是走过场。同志们那,每吨涨0.93元,涨价后每吨要3.25元,涨幅40%哪,这哪是水,简直是油水混合物啊。
发表于 2010-8-1 21:15:41 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
我坚决反对水费上涨!{:4_355:}
发表于 2010-8-2 11:16:37 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
坚决反对 {:5_147:}
发表于 2010-8-2 11:17:57 | 显示全部楼层 来自 LAN
强烈反对!!!现在还有什么是不涨的吧{:4_339:}
     
发表于 2010-8-2 17:46:08 | 显示全部楼层 来自 LAN
涨也要靠谱的为 瞎涨 找骂
发表于 2010-8-2 17:48:43 | 显示全部楼层 来自 LAN
坚决反对。
     
发表于 2010-8-2 17:56:32 | 显示全部楼层 来自 LAN
反对有效,维持原判
发表于 2010-8-2 23:44:10 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
唉,靠谱么?那人家缺水地段水价岂非天价?还是企业水价补民价得了{:1_168:}
发表于 2010-8-2 23:52:27 | 显示全部楼层 来自 中国北京
坚决反对水价上涨。
发表于 2010-8-2 23:54:18 | 显示全部楼层 来自 LAN
听证如果不是走过场,水价就应该涨不了了
     
发表于 2010-8-3 11:03:17 | 显示全部楼层 来自 LAN
10有8、9都是反对的,支持的都是烧钱的。{:4_339:}
发表于 2010-8-3 22:43:41 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
仔细一算,每吨水要涨0.93元,但细细一看,水价才涨0.25元,加上那个水资源费0.1元,才0.35元。而最大涨价的来头是污水处理费,竟然有0.58元。这才是问题的所在。

    不错,污水处理费可以放在水费一起托收,但污水处理费竟然涨这么多,有阴谋吗?难道污水处理费财政不支出吗?众所周知,污水处理吗是一项公益事业,其投入理应政府占主导,怎么能把成本转嫁到老百姓头上去。现在,污水处理厂员工待遇处于丹阳中上,处理污水能力几年都没有改变,原因是没钱.难道这只是投入不足的原因吗?

     希望建设部门严管污水处理部门费用,政府加大投入,不要没钱就掏百姓口袋。
发表于 2010-8-4 08:38:21 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
黑啊  每年收的税都去哪里了?老百姓花钱给你政府办事,办完了想分一杯羹还要花钱,奶奶的
发表于 2010-8-4 14:58:40 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
涨吧!我家是电子水表.表里还有1500T呢!
发表于 2010-8-6 19:18:52 | 显示全部楼层 来自 中国江苏镇江
水价上调,民生为大

清扬

    从丹阳新闻网上看到我市于7月30日就居民生活用水价格上调举行听证会的报道,拟涨价的理由一是成本与价格倒挂,长期低于周边地区价格,不适应城乡建设与经济发展;二是有助于节水环保。

    作为公民,消费者,我有几点想法,愿与广大市民交流,并供决策者参考。

    关于成本与水价倒挂。我非常关心成本增长的原因是什么。供水企业成本大致包括人员工资成本、水材成本、设备成本、治污成本。如果是企业自身管理不善,人浮于事,造成管理成本高企,则完全应该通过加强管理、精简机构、取消不合理开支与不合理福利待遇来削减成本,不应转嫁于消费者头上;如果主要是某些污染大户企业造成治污成本不断攀高,那有关部门应加强管理与处罚力度,大大增加污染企业的违法成本,严重地还要追究刑事责任,使其不敢也没有能力“再犯”,并应将罚没款收入通过财政拨付用作供水企业治污成本。同时,有听证代表指出,水价上调部分应由那些高耗能、高污染企业分担一部分。总之,污染企业因违法甚至犯罪行为造成的“毒树之果”,不能让广大市民、消费者“埋单”。至于一些必须的生产运营成本,主要由公众负担也不合理,由供水企业、政府财政、公众三方分担更显公平。

    关于节水环保。这不是水费上调的理由。节水、环保的途径有多条,经济杠杆只是其一,为何非要通过上调水价的方式呢,应该追问,有关部门、企业有无采取过其他手段措施达到节水、环保目的?依法行政的一个重要原则叫比例原则,即行政目的与达到目的的措施手段之间要形成恰当的关系,否则这个措施就是不被接受的。当有多种方案可供选择时,要优先选择不影响公众权利的方案,或对公众权利义务影响最小的方案。涉及民生利益,政府部门不能随意以增加公众负担的手段来达到行政目的,如果非要以上调水价的方式来追求节水、环保目的,必须有一个前提条件:穷尽了其他手段。

    关于水价调整幅度。据我搜集的资料,近年国内城市上调水费虽然已成趋势,但都有一个合理适当的幅度,或者按正常步骤逐年微调。按我省“十一五”水价改革方案,各城市的水价要在今年调整到位。南京目前的水价是2.8元每吨,年底调价目标是3.1元。苏州已于今年4月1日将居民生活用水由2.70元调至3.10元。无锡、常州则于去年下半年开始调价,幅度也不超过25%,无锡从2.57元起分两步调至今年底的3.2元,常州则从2.57元调至3.07元。我市收入水平远低于周边发达县市,水价及上调幅度均应与之相对称,如果上调幅度尤其价格超过这些县市是不合理的,不符合科学发展观,公众也肯定不能接受,应结合居民收入水平、城乡差异、行业差异并借鉴周边城市做法,以逐步、微调的方式进行,充分考虑到普通市民的消费能力与心理承受能力。

    水是生命之源,生活之本,城乡供水是社会公益事业,居民用水价格问题,攸关千家万户切身利益,牵一发而动全身,在中央保增长、保民生、保稳定的大气候下,民生利益事关全局,是一切建设事业与经济发展的前提与基础,也是一切政府工作的终极目标。我市水价上调,全社会关注,全体市民热议,能否力避“低收入,高物价”,将水价上调控制在与城乡居民收入水平相当的范围内,是对政府决策部门政治智慧与执政能力的一次考验,目前举行的水价听证会还只是决策民主的一种形式,虽然参与者意见对于决策应具有一定的约束力,但在“逢听必涨”,水价上调已几不可逆的情势下,本次听证意见对最终决策的影响力还有多大?决策部门是否坚持科学发展观,在“民生为大、民生为先”的原则、理念指引下,作合理微调,而非大幅上调,尤其值得我们关注与期待。

删减版见今日丹阳日报曲阿论坛:
http://www.danyangnet.com:9999/e ... 8/06/06/default.htm

另见本坛曲阿时评:
  水价上调,要让市民承受得了(清扬)
发表于 2010-8-6 20:28:58 | 显示全部楼层 来自 中国江苏南京
先涨工资 再涨水价
     
发表于 2010-8-6 23:11:27 | 显示全部楼层 来自 LAN
完全很无聊!鉴定完毕!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|丹阳新闻网(https://www.dy001.cn) ( 苏ICP备05003163号 )

GMT+8, 2024-12-23 15:11 , Processed in 0.071564 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc. Template By 【未来科技】【 www.wekei.cn 】

快速回复 返回顶部 返回列表