拿“教材换血”忽悠太没意思了

沙漠与水乡遥望

日前，编剧刘毅在其新浪微博发帖称“20多篇经典文章被新教材踢出局”，一时间关于“教材换血”的讨论甚嚣网络。然而，南京一中一位高二学生告诉记者：“现在我们必修课本里鲁迅先生的文章有《拿来主义》、《记念刘和珍君》以及《祝福》，还有专门的选修教科书《鲁迅作品选读》呢。”原来，新课改后教材除了必修本还有选修本。（9月9日《扬子晚报》）

    咋一听到《孔雀东南飞》、《药》、《阿Q正传》、《纪念刘和珍君》、《雷雨》、《背影》、《狼牙山五壮士》、《鲁提辖拳打镇关西》、《朱德的扁担》等20多篇经典课文被从教材中“踢出去”，着实令人吃惊。顿时，心里也生起疑团：既然是“经典”，为何要撤？这样的“教材大换血”合理吗？

    跟随而来的是各方人士对这些“经典”被撤的各种理由的大曝光，大猜测。诸如《鲁提辖拳打镇关西》因描写血腥场面，是在宣扬暴力；鲁迅的文章是在宣扬“以暴治暴”，火药味太浓；《出师表》让学生学会了“愚忠”；《牛郎织女》会教唆学生早恋；甚至说朱自清的《背影》中，父亲为儿子买橘子，却跨越铁路，爬上月台，违反了“交通规则”……

    以这种眼光去审视不同时代的文学作品，显然是违背对文学作品正确评价的原则的。

    然而，这些毕竟都是猜测，都是议论，又有谁去真正深入地考察一下当前中学语文教材的真实状况呢？可以说，即使是着手写出评论的人们，也很少有人能够做到。于是，这就出现了越传越离谱，越批越离奇的局面。

    原来，全国目前使用的有5个版本的国标本高中语文教材，分别是人教版、苏教版、鲁人版、粤教版和语文版，被称为高中语文课改的“五朵金花”，供各省选用。而且，在所使用的教材中，有必修本，还有选修本。因而，断然在某一个版本中没有发现某一篇“经典”就大惊小怪，大呼大叫，大肆宣扬，这不仅仅是在“瞎子摸象”，是浮躁，更是在忽悠那些多数不明真相的人们。

    当然，随着时代的发展，任何教材都应该与时俱进，都会有不同程度的变更，这本是十分正常的事情。诚然，教材的使用是一件严肃的事情，它既关乎到对下一代的教育，也关乎到整个社会。它不仅要符合现代社会的需求，更要经得起历史的考验。对于绝大多数人而言，千万不要被那些并非是客观和实事求是的批评和评论给忽悠了。

    作者：李地耕