关于“原创文学”

清扬

原创文学，文学原创，等等的说法。。。总感觉有点别扭呢。
所谓文学，就应该是原创，非原创的那算文学吗？转载作品就是转载作品，为了借鉴、学习、批判，也是必须的，而且原本也是原创文学作品，没必要非得归到“非原创文学”之类。至于抄袭作假，则是亵渎了文学，那不是文学，是贼学。
文学源自生活，更是心灵活动的结晶，文学的精神、精髓就在原创。文学有各种划分，“原创文学”的说法，相对应的是“非原创文学”，没听说过文学还有“非原创文学”之类的划分——至少浅陋如我没听说过，你听说过吗？

柴红

这不知道怎么说，就这样约定俗成了吧~

清风徐来

如同交通规范，这么定了，呵呵。

苏鸿

{:4_437:}回复 2# 柴红

清扬

回复 2# 柴红

这是一种习惯，许多地方几乎成了“通说”，更多是一种集体无意识吧！

清扬

回复 3# 清风徐来

交通规则反映的是一种社会规则意识，更有科学内涵。而“原创文学”的说法，没有这两样东西。既不是社会行为法定规则，也非约定俗成，更多是集体无意识的“以讹传讹”，哈哈！{:1_454:}

清扬

文学的必定原创，文学再冠以“原创”之谓，无实质意义，其实是多此一举。
文学版块、栏目可以要求、强调或限定是原创作品，但无须在版块、栏目名称中冠以“原创”一词，如果非要好读好念，朗朗上口，其实这些版块、栏目大可以“文学作品”、“文学艺术”等命名！

浮萍

从上到下哦，约定俗成，丹阳何必免俗？

清扬

文学的内涵、体裁等实在是太丰富，但感觉曲阿论坛的“原创文学”版块几乎仅限于散文、小说、诗歌类，组织的一些征文比赛，在体裁上也脱不开这个范畴。呵呵
个人愚见！

白衣

看来新闻网网友清醒者大有人在啊。

清扬

回复 8# 浮萍

如果说“从上到下”，其实不准确。个人视野，未见哪个正规的“上”，有过“原创文学”的正式划分、称谓。

清扬

回复 10# 白衣


    请多发高见，不吝指教！

白衣

回复 11# 清扬

{:1_148:}楼主话语有道理，但心里绝不认同，辩不过你，我离开一会，请外援来。

清扬

回复  清扬

楼主话语有道理，但心里绝不认同，辩不过你，我离开一会，请外援来。
白衣 发表于 2011-4-4 09:42

不敢不敢，不要吓偶己啊，胆小的。。。{:1_453:}

叮当猫

原创、非原创、转载、盗版……晕了，一上来就这么多概念，理不清了

清扬

大家是讨论，切磋，不是辩论；是季前赛、友谊赛，我己小米加步枪，土里土气，没有外援那么大杀四方，搞不定八国联军滴。。。{:1_496:}

部落神父

大驾光临，有失远迎。清茶一杯，礼薄情重。
呵呵，咬文嚼字也许有人说迂腐，但楼主的一番高见不是内涵与品位啊。{:1_168:}

清扬

回复 17# 部落神父

莫非神父就是那传说中的外援？从遥远的神秘的上古部落来的高手？

叮当猫

回复 16# 清扬


    可能你一上场就透出这样的气场：辩论中的顶级能手，不需外援，就可用软舌团战八国联军。{:1_168:}

清扬

大驾光临，有失远迎。清茶一杯，礼薄情重。
呵呵，咬文嚼字也许有人说迂腐，但楼主的一番高见不是内涵与品 ...
部落神父 发表于 2011-4-4 09:52

文学贵在批评，文学没有了批评，也就没有了生命。咬文嚼字对文学永远是有意义的，且“原创文学”之谬，实非咬文嚼字即可概括啊