刊文选贴4：乒超联赛，缘何公检法一起吆喝？

清扬

乒超联赛，缘何公检法一起吆喝？


　 “2005中国鲁能杯乒乓球俱乐部超级联赛”某地赛区的女子比赛已于昨日鸣金收兵，按理，这只不过是一场普通的国内联赛，并无特别的新闻价值。但由于这场比赛看客身份的特别，或者说充当啦啦队员的看客身份的特别，又让这场普通的比赛变得非同寻常起来。

　　这场比赛，CCTY-5现场直播。据现场女主持对啦啦方阵的赛前排练预演，本场比赛的啦啦队有12支队伍组成，除了赛事赞助方——当地某实力派眼镜企业方阵外，依次是当地公安、检察、法院、工商、海关、国税、地税、技术监督、规划、交通、教育局、某小学。可以说囊括了当地司法行政执法部门。更为值得关注的是，这些司法行政部门，除了规划局一家的啦啦队员穿着专为赛事而买的休闲装外，其余方阵通通都穿戴了制服，且穿戴得非常整齐规范。只见法院、检察那胸前的国徽不时的红光闪亮，还有公安威严的警徽，海关、税务的鲜亮制服无不异常夺目。这么多执法单位济济一堂，热闹非凡，似乎已把参赛的两支队伍淹没。

　　参赛的两支队伍，一是江苏无锡山禾队，一是北大科技方正队。分别拥有扬影、孙晋，李楠、常晨晨等知名国手。虽然比赛最终以山禾队3：1大比分战胜方正队，但比赛也着实激烈，激起观众一阵阵掌声。不过，比比赛更让人回味、更给人深刻印象的不是比赛本身，而是现场的啦啦队方阵。在球场四周某赞助企业铺天盖地的广告牌包围中，只要摄像机镜头一转动，必有摄像机镜头所对着的方阵举起横幅标语，不断鼓掌并高喊口号。只见国税队伍举起了又长又宽的横幅，几十人一起吆喝：“XX眼镜，光明死者”；而法院、检察的鼓掌与吆喝似乎“中立”得多，是“司法为民……”，但总让人感觉别扭得很。

　　关于司法行政执法部门制服的穿着，有关法律法规已有明确规定，应是司法行政执法人员在执行公务、执行法律过程中的穿着要求，体现执法的严肃、公正、公开，也是法治的要求。相信对此，大家不会有什么异议。笔者了解的2000年制式的新式法官制服（从2001年5月1日起，全国法院审判人员统一换着），分为黑色法袍和配胸徽的西服式制服。用于法官审判活动的穿着，与法槌配套，一般应在开庭审判时穿用。代表法律的威严与司法的公正。法官制服不仅象征着法官的形象，而且也象征着国家的法治形象。审判人员身着西服式制服执行职务时需同时佩戴专用徽章作为其身份标志。新式法官制服在设计上突出体现了人民法院严肃执法、公正执法、文明执法的宗旨，符合法官在法庭主持庭审活动的职业特点，也与世界各国法官通常的着装相吻合。

　　那为何这么多司法行政部门会如此“机缘巧合”，穿戴整齐，聚集一堂，齐为一场普通的乒乓球比赛助阵吆喝呢？将到场的单位分析一下，不难看出除了公检法外，其余的机关部门无一不是关系赞助单位某眼镜企业的要害部门，涉及质量、税收、商标、出口等诸多要害环节。少了一环都不行。某企业能把这些有权部门一一请到场，可见能耐不凡，而公检法三家执法机关的齐齐到场压阵，更是显示着一种气势，起码可以为某企业撑足场面（至少某企业是这么认为），面子上风光无限。

　　为什么这家企业有如此能耐？为什么这家企业能够如此风光？无非是“实力作证”，是企业的经济实力及其在当地的影响力起到了关键作用。该企业出面赞助CCTY-5现场直播的比赛，而比赛在当地举行，除了企业自身可以大作特作广告外，对当地政府来说也无疑是一个扩大宣传、增加知名度的机会，可以说是一件双赢的事情。因而企业的行为自然可以影响到当地政府，而该企业直接邀约或借着当地政府的名头再影响其“所属”司法行政机关都到场捧场，一起吆喝助威，也就不足为奇了。其中的曲折道理无需我多说。

　　以前，公检法“联合办案”的事例时有发生，但随着法治的进步，如今已渐成故事，慢慢淡出人们的视野，但想不到今日又出现公检法等司法行政部门为一件与其本职工作风马牛不相及的体育比赛“一起吆喝”、“联合吆喝”的怪事。两者似乎有异曲同工之妙，只是在这次的“联合吆喝”中，公检法等部门已非主角，不过是一家私营企业参与导演的一出体育剧中的配角而已，只能充当为其摇旗呐喊的工具，这与道具何异？我无意贬损CCTY-5直播的精彩乒乓联赛，只是不得不佩服某家企业的惊人想象力与超强的实力，但我也无意渲染某家企业的想象力与实力，只是作为一个法律人，我深为公检法等司法行政机关不顾形象，背离法律、悖逆法治的做法悲哀。


      主要观点刊于05年6月16日《法制日报》法制时评：

       http://www.legaldaily.com.cn/misc/2005-06/16/content_155948.htm

自由的风

是为人民服务否？

6687

是为人民服务否？
自由的风 发表于 2010-10-15 11:27

“为人民服务”的口号意义更大啊，呵呵